セキュリティソフトの迷惑メール対策機能の比較 2009年版

迷惑メールの多さに悩まされていませんか？

ウイルス感染は、迷惑メールを開いて起こる場合が多いです。　フィッシング詐欺等も最初のアクションはメールからです。　そのため、迷惑メールを検出することによって、ウイルス感染やフィッシング詐欺を未然に防ぐことができます。　

結論 - 迷惑メール対策が優れているセキュリティソフト

近年、迷惑メールも多種多様になり、かなかな正確に検出できなくなってきているのが印象です。　そんな中で、迷惑メール対策の機能が優れているセキュリティソフトは、以下の３つでした。

ESET Smart Security 迷惑メールの誤認率（正常なメールなのに迷惑メールと判定してしまう確率）が非常に少なかったです。　というか、今回のテストでは0%でした。　もし、誤認率が高いと、仕分けされた迷惑メールフォルダも定期的にチェックしなくてはなりません。そのため、誤認率が低いESET Smart Securityは良いソフトだと思います。 尚、プログラムのバージョンが低いと、VistaのWindowsメールで大量のメールを受信した場合にWindowsメールが途中で停止してしまいます。該当する方は、こちらよりプログラムをバージョンアップすることで、解決できます。

【参考】 迷惑メールを対策を重視したいなら、Shurikenというソフトがおすすめです。　学習機能の精度が高く、各種サイトで高評価を得ております。

テスト内容

ここでは、各セキュリティソフトの迷惑メール検出率と、誤認率を検証しました。
最初に、「200通の迷惑メールと200通の通常メール」のトレーニングセットで学習を行い、その後に別の「200通の迷惑メールと200通の通常メール」のテストセットで、検出率と誤認率を計測しました。　学習機能がないソフトは、テストセットのみで検出率と誤認率を計測しました。

尚、今回検証用いたメールは、本サイトのアドレスに届いたメールと、個人アドレスに届いたメールを使用しています。　本サイトのアドレスに届いたメールは、海外からの迷惑メールが多く、個人アドレスに届いたメールは、日本からの迷惑メールが多いです。　別のメールを使用してテストした場合、優劣に異なる結果がでる可能性がありますので、ご了承ください。

詳細 - 迷惑メール対策機能の比較

迷惑メール対策は、ESET Smart Securityと、が良い結果となりました。

ESET Smart Securityは、迷惑メールの”検出率”はそれほど良いわけでもないですが、”誤認率”（普通のメールを迷惑メールと誤って認識してしまう率）が良い結果でした。　迷惑メールに大切なことは、誤認率の低さだと私は思っています。　いくら検出率が良くても、誤認率が高いと、結局、迷惑メールフォルダに振り分けられたメールを、全部見なくてはならないためです。　その点、ESET　Smart Securityは、大変実用的なソフトだと思います。

Nortonも比較的良い結果です。少し”誤認率”が高いのですが、”検出率”は非常に高いものを持っています。　ただし、Windowsメールとは連動することができません。　Windowsメールは、元々、迷惑メール機能があるので、そちらを使うと良いでしょう。

ウイルスバスターも検出率は良いのですが、学習機能が弱いです。　迷惑メールをトレンドマイクロへ送信することはできるのですが、メールソフト個別に迷惑メールを学習する機能がありません。

マカフィーと、Kaspersky（カスペルスキー）は、海外からの迷惑メールの検出率は大変良いのですが、日本からの迷惑メールの検出率は悪い結果でした。ただし、学習機能があるので、より多くのメールで学習させていけば、よい検出率になっていくと思います。

私のおすすめセキュリティソフト - 迷惑メールに強いセキュリティソフト編

迷惑メール対策を重視するなら、私のおすすめは、ESET Smart Secuirtyか、ウイルスバスター 2008です。　

ESET Smart Secuirtyは、誤認率が低いためおすすめです。　最も実用的だと思います。　ウイルス検出率、軽さも良いので、トータルで考えてもおすすめです。

ウイルスバスター 2008 は、検出率が高いためおすすめです。　迷惑メール対策だけでなく、Web経路の感染、詐欺にも優れ、メール＋Web経路の被害を未然に防ぐことができるためおすすめです。

正規代理店

目次：セキュリティソフト（ウィルス対策ソフト）の比較