セキュリティソフトの迷惑メール対策の比較 2010年版

迷惑メールの多さに悩まされていませんか？

ウイルス感染は迷惑メールを開いて起こる場合が多いです。　フィッシング詐欺等も最初のアクションはメールからです。　そのため、迷惑メールを検出することによって、ウイルス感染やフィッシング詐欺を未然に防ぐことができます。

ただし、最近はWebメールを使う人が多いです。そういった方には役立たない機能なので読み飛ばして下さい。

結論 - 迷惑メール対策が優れているセキュリティソフト

近年、迷惑メールも多種多様になり、かなかな正確に検出できなくなってきているのが印象です。　そんな中で、迷惑メール対策の機能が優れているセキュリティソフトは、以下でした。

マカフィー・インターネットセキュリティ 2010 海外から来る迷惑メールに非常に強いです。Webサイトにメールアドレスを公開している方などは海外から多く迷惑メールがくるので、このような人にはマカフィーが良いでしょう。	Norton Internet Security 2010 シマンテックのホームページに迷惑メール機能を拡張したと書いてあった通り、検出率、誤認率とも良くなりました。　OutlookやOutook Expressの他にWindowsメール、Windows Liveメール、Thunderbirdにも対応しました。
ウイルスバスター 2010 日本語の迷惑メールの検出率が最も良かったです。ウイルスバスターは、メール内のURLの先まで確認し、不正Webサイトがあれば遮断します。ただPC個別に学習できないのが残念です。	【参考】 迷惑メール対策を重視したいなら、Shurikenというメールソフトがおすすめです。　学習機能の精度が高く、各種サイトで高評価を得ております。

テスト内容

ここでは、各セキュリティソフトの迷惑メール検出率と、誤認率を検証しました。
最初に、「200通の迷惑メールと100通の通常メール」のトレーニングセットで学習を行い、その後に別の「200通の迷惑メールと100通の通常メール」のテストセットで、検出率と誤認率を計測しました。　学習機能がないソフトは、テストセットのみで検出率と誤認率を計測しました。

今回検証に用いたメールは、本サイトのアドレスに届いたメールと、個人アドレスに届いたメールを使用しています。　本サイトのアドレスに届いたメールは、海外からの迷惑メールが多く、個人アドレスに届いたメールは、日本からの迷惑メールが多いです。　

尚、別のメールを使用してテストした場合、優劣に異なる結果がでる可能性がありますので、ご了承ください。

詳細 - 迷惑メール対策機能の比較

迷惑メール対策は、マカフィー 2010 と、Norton 2010、及びウイルスバスター 2010が良い結果となりました。

マカフィーは、海外からの迷惑メールの検出率が非常に高いです。　また、今回の私の環境では誤認率が0であった点も評価できます。

Nortonは検出率、誤認率とも良い結果でした。また、OutlookやOutook Expressの他にWindowsメール、Windows Liveメール、Thunderbirdにも対応したことも評価できます。

ウイルスバスターも検出率は良いのですが、学習機能が弱いです。　迷惑メールをトレンドマイクロへ送信することはできるのですが、メールソフト個別に迷惑メールを学習する機能がありません。

Kaspersky（カスペルスキー）、Bitdefenderは、海外からの迷惑メールの検出率は大変良いのですが、日本からの迷惑メールの検出率は悪い結果でした。ただし、学習機能があるので、より多くのメールで学習させていけば、よい検出率になっていくと思います。

KINGSOFTは誤検出が高すぎます。

---

私のおすすめセキュリティソフト - 迷惑メールに強いセキュリティソフト編

迷惑メール対策を重視するなら、私のおすすめは、マカフィー 2010です。　

マカフィー 2010 は海外からの迷惑メールに非常に強く、日本からの迷惑メールも良く検出しました。そして、誤認率が少なかったのも評価できます。

マカフィー・ストア

戻る：セキュリティソフトの比較表 2010

目次：セキュリティソフト（ウィルス対策ソフト）の比較