マルウェア（ウイルス・スパイウェア等）検出率の評価 2012年版
マルウェア検出率が良いセキュリティソフトはこれだ！
マルウェア（ウイルスやスパイウェアを含む悪意のある不正なソフトウェア）を防ぐ性能については、私が個人で比較するよりも、世界的に有名な他団体の評価を調べたほうが参考になるので、そちらを紹介します。参考にした団体は、次の通りです。
尚、企業が資金提供して調査させた疑いのある調査結果は掲載していません。このような調査結果は、自社に都合の良い部分のみを評価させてランキングにしている場合が多いからです。どの第三者機関も、セキュリティソフト会社からある程度の資金提供は受けていると思いますが、比較的公正に評価している調査機関の情報のみ掲載します。
結論 - マルウェア対策性能が良いソフトこれだ！
結果から書くと、総合的に考えて、マルウェア対策性能が良いセキュリティソフトは、次の通りです。
 遺伝子技術を応用したアドバンスドヒューリスティック機能により、未知マルウェア検出率が非常に高いです。AV-comparativesでは、未知のマルウェア検出率が最も高いです。 また、既知のマルウェア検出率も良いです。
|
 BitdefenderとAvast!のダブルエンジンにより、高いマルウェア検出率を誇っています。特に既知のマルウェア検出率は多くの雑誌や評価機関で１位を獲得しています。
|
 Quorum技術を搭載しファイルの信頼性を評価することにより、検出率を上げています。多くの第三者機関でも好評価を得ている場合が多いです。
|
 AV-ComparativesおよびAV-TEST.orgでいずれも高い評価を得ているセキュリティソフトです。アプリを仮想環境で実行できる機能により、万が一、仮想環境でウイルスが発動しても、実環境に影響を与えることがありません。
|
 AV-comparativesでは常に高いマルウェア検出率を出しており、他の団体からも高い評価を得ているソフトです。動作も比較的軽いです。ただし、価格は高いです。
|
下記に、比較的公正に行われたと思われる調査結果を掲載していきます。
AV-comparatives によるマルウェア検出率の評価
検索エンジンによる検出率
独立系テスト機関のAV-comparativesによるマルウェア検出率を以下に掲載いたします。
尚、未知のマルウェアとは、定義ファイル（パターンファイル）に定義されていないマルウェアのことです。マルウェア固有の振る舞い等を検知し、定義ファイルにないマルウェアでも検出、駆除する機能です。
このテストは単機能のアンチウイルス製品によって調査されており、スキャンエンジンのみによるマルウェア検出率となります。
ESET、カスペルスキー、G DATA、Aviraあたりが、「ADVANCED+」の認定を受けている場合が多いです。尚、ブロック率が高くても、ADVANCED+の認定がないセキュリティソフトは、誤検出も多かったためです。
| セキュリティソフト名 | 既知マルウェアの検出率 | 未知マルウェアの検出率 | ||||||
| 2010年2月 | 2010年8月 | 2011年2月 | 2011年8月 | 2009年11月 | 2010年5月 | 2010年11月 | 2011年5月 | |
| ESET（NOD32） | 97.7% |
98.6% |
97.5%
|
97.3% |
60% |
52%
|
56% |
59%
|
| Norton | 98.6% |
98.7% |
95.5%
|
95.1%
|
36%
|
43%
|
51% |
― |
| ウイルスバスター | 90.7% 星なし |
90.3% 星なし |
94.4% |
96.6% |
― | 26%
|
― | ― |
| カスペルスキー | 97.1% |
98.3%
|
97.0% |
98.3% |
64% |
59%
|
59%
|
55% |
| McAfee | 98.9%
|
99.4%
|
96.8% |
96.8% |
47% |
38%
|
― | ― |
| G DATA | 99.6%
|
99.9% |
99.8%
|
99.7% |
66% |
61% |
62% |
61%
|
| Avira | 99.3% |
99.8% |
97.5% |
99.5% |
74%
|
53% |
59% |
59% |
| Panda | 99.2% |
99.2%
|
98.1%
|
99.3% |
― | 63%
|
61%
|
52%
|
| AVG | 94.2% |
98.3%
|
91.4% |
95.7％
|
49%
|
34%
|
― | ― |
| ウイルスセキュリティZERO | 96.4% |
96.6% |
84.4% 星なし |
85.6% 星なし |
― | 50%
|
50%
|
― |
| ：ADVANCED＋ ：ADVANCED ：STANDARD 星なし：TESTED ※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED＋であったセキュリティソフト |
||||||||
スキャンエンジンを含むすべての機能によるマルウェアブロック率
上で紹介したマルウェア検出率は、スキャンエンジン単体の性能を示しています。しかし、セキュリティソフトは、スキャンエンジンだけでなく、URL/コンテンツフィルター、アンチスパム、レピュテーションなどの機能も持ち、これらすべての機能を協調してマルウェアから我々を守っています。
ここでは、スキャンエンジンだけでなく、セキュリティソフトが持っている全ての機能によるマルウェアブロック率を下記に掲載します。
結果としては、カスペルスキー（Kaspersky）やNortonが、毎回、高スコアです。
| セキュリティソフト名 | すべての機能を使ったマルウェアブロック率 | ||
| 2009年12月 | 2010年8～11月 | 2011年3～6月 | |
| ESET Smart Security | 95%
|
96.1%
|
98.2% |
| Norton Internet Security | 99% |
98.9% |
99.3%
|
| ウイルスバスター | ― | 95.9%
|
98.6% |
| Kaspersky Internet Security | 99% |
98.3% |
98.2% |
| McAfee Internet Security | 86% |
― | 93.5% 星なし |
| G DATA Internet Security | 95%
|
97.7%
|
98.9% |
| Avira Premium Secuity Suite | 97%
|
98.7% |
96.9%
|
| Panda Internet Security | ― | 96.7%
|
98.6% |
| AVG Internet Security | 88% |
97.1%
|
95.2% |
| ウイルスセキュリティZERO | ― | ― | 92.1% 星なし |
| ：ADVANCED＋ ：ADVANCED ：STANDARD 星なし：TESTED ※ ピンクのセルは、認定レベルが最高のADVANCED＋であったセキュリティソフト |
|||
CHECKMARK認証の有無
イギリス資本の独立研究機関であるWest Coast Labs社によるCHECKMARK認証を取得しているかどうかを下記に記載します。
| セキュリティソフト名 | CHECK MARK 認定 | |||||
| Anti-Malware | Anti-Virus Desktop | Anti-Virus Disinfection | Anti-Trojan | Anti-Spyware Desktop | Anti-Malware Dynamic | |
| ESET（NOD32） | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ― |
| Norton | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| ウイルスバスター | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| カスペルスキー | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ― |
| McAfee | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ― |
| G DATA | ― | ― | ― | ― | ― | ― |
| Avira | ― | ― | ― | ― | ― | ― |
| Panda | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ― |
| AVG | ― | ○ | ― | ○ | ○ | ― |
| ウイルスセキュリティZERO | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
ICSA labs 認証の有無
米Cybertrustの研究機関ICSA Labsの認証を取得しているかどうかを下記に記載します。
Antivirusの認定は多くのセキュリティソフトが認証を受けていますが、Anti-Spywareに関してはESETとMcAfeeのみです。
| セキュリティソフト名 | ICSA labs | |
| Antivirus | Anti-Spyware | |
| ESET（NOD32） | ○ | ○ |
| Norton | ○ | ― |
| ウイルスバスター | ― | ― |
| カスペルスキー | ○ | ― |
| McAfee | ○ | ○ |
| G DATA | ○ | ― |
| Avira | ○ | ― |
| Panda | ○ | ― |
| AVG | ○ | ― |
| ウイルスセキュリティZERO | ○ | ― |
VIRUS BULLETIN 100% 受賞歴
イギリスのVirus Bulletin社のVIRUS BULLETIN 100%の受賞歴を下記に記載します。
ESETが飛び抜けて「Success」の回数が多く、また「Failure」も少ないです。続いてNortonもSuccess率は高いです。カスペルスキーやMcAfeeは「Success」の回数は多いですが、「Failure」も多いです。
| セキュリティソフト名 | テスト対象 | 過去すべての受賞結果 | ||
| Success | Failure | Success率 | ||
| ESET | ESET | 69 | 3 | 96% |
| Norton | Symantec | 55 | 7 | 89% |
| ウイルスバスター | Trend Micro | 16 | 11 | 59% |
| カスペルスキー | Kaspersky AV | 56 | 20 | 74% |
| McAfee | McAfee | 46 | 23 | 67% |
| G DATA | G DATA | 27 | 12 | 69% |
| Avira | Avira | 29 | 5 | 85% |
| Panda | Panda | 1 | 3 | 25% |
| AVG | AVG | 38 | 23 | 62% |
| ウイルスセキュリティZERO | K7 Computing | 9 | 3 | 75% |
AV-TEST.orgの認定
AV-TEST.orgの認定を獲得しているかどうか、およびスコアを下記に記載します。
ここでのテストは、大きく分けるとProtection、Repair、Usabilityの３つの項目についてテストされます。Protectionは、マルウェア全般からの保護能力、Repairは、感染したPCのマルウェア除去・修復能力、Usabilityは、PCの利便性を損なわないようにする能力（動作の軽さや誤検出等）のテストを実施しています。
本ページで紹介しているセキュリティソフトの多くはAV-TEST.orgの認定を獲得しています。その中でも特に、カスペルスキー、F-secure、Pandaあたりは高いスコアを獲得しています。
| セキュリティソフト名 | テスト対象 | 2011年 第1クォーター Windows 7 |
2011年 第2クォーター Windows XP |
||
| 認定 | Total Score | 認定 | Total Score | ||
| ESET | ESET Smart Security | ○ | 12.5 | ○ | 13 |
| Norton | Symantec Norton Internet Security | ○ | 15 | ○ | 13.5 |
| ウイルスバスター | Trend Micro Titanium Internet Security | ○ | 12.5 | ○ | 12.5 |
| カスペルスキー | Kaspersky Internet Security | ○ | 14 | ○ | 16 |
| McAfee | McAfee Total Protection | × | 8.5 | × | 9.5 |
| G DATA | G DATA Internet Security | ○ | 14 | ○ | 13.5 |
| Avira | Avira Premium Security Suite | ○ | 11.5 | ○ | 12 |
| Panda | Panda Internet Security | ○ | 14 | ○ | 15.5 |
| AVG | AVG Internet Security | ○ | 13.5 | ○ | 13 |
| ｳｲﾙｽｾｷｭﾘﾃｨ ZERO | K7 Computing Total Security | ― | ― | × | 10.5 |
私のおすすめセキュリティソフト - 検出率の高いセキュリティソフト編
ウイルス/スパイウェア検出率の良いセキュリティソフトが欲しいなら、
私のおすすめは、ESET Smart Security か、G DATA Internet Security、カスペルスキーです。
ESET Smart Securityは、ヒューリスティック機能開発の歴史が長く、未知ウイルス検出率が非常に良いです。ウイルスに感染するときは、ワクチンが作られてパターンファイルが作成される間に感染する場合が多いですが、未知ウイルスの検出率が良いESET Smart Securityは安心です。動作も軽くておすすめです。
G DATA Internet Securityは、ダブルスキャンエンジンにより検出率が非常に高いです。また冒頭で紹介した５社のセキュリティソフトの中では最も安価であることも魅力です。
カスペルスキー 2012 マルチプラットフォーム セキュリティ は、AV-ComparativesおよびAV-TEST.orgの両方の評価が高く、多くの評価機関で高評価を得ています。少々高価ですが、セキュリティ意識の高い方におすすめです。
 |
 |
 |
