THE比較　>　パソコンの比較　>　Panasonic　>　レッツノート SX1

Panasonic レッツノート SX1 の実機レビュー

目次

レッツノート SX1 の基本スペック

本機は店頭モデルの「型番：CF-SX1GETDR」です。この型番のスペックを下記に掲載します。

この型番以外のスペックは、仕様（店頭モデル）および仕様（マイレッツ倶楽部モデル）をご覧ください。

特徴１ - 約1.1kgからの軽さ

SシリーズからSXシリーズへモデルチェンジし、多くの改良がありましたが、やはりレッツノートが最も優れている点は「軽量さ」にあると思います。ロングバッテリー＆頑丈＆光学ドライブ搭載でありながら、これほど軽量なパソコンは他に見当たりません。

実際に重量を測定した結果は次の通りです。店頭モデルのCF-SX1GETDRには、2種類のバッテリーが搭載されているため、それぞれのバッテリーを装着したときの重量を掲載しています。

軽量バッテリーパック（S)を装着したときは1100g、標準バッテリーパック（L)を装着したときでも1300gという軽さでした。

本体の重量の実測結果

 

店頭モデルのCF-SX1GETDRは、標準ACアダプターの他に、ミニACアダプターも同梱されています（標準ACアダプターのみ付属しているモデルもあります）。ミニACアダプターは、電源オフ時、スリープ時、休止時のみ充電可能です。作業をしながらの充電はできません。

それぞれの重量の実測値は次の通りです。

標準ACアダプターは他のモバイルパソコンのACアダプターと同等程度の重量だと思いますが、ミニACアダプターは他のモバイルパソコンのACアダプターと比べて非常に軽いです。

ACアダプターの重量の実測結果

特徴２ - 長いバッテリー駆動時間

レッツノート SX1は長いバッテリー駆動時間も魅力です。

CF-SX1GETDRには2種類のバッテリーが付属されています。それぞれのバッテリーの駆動時間を計測した結果が次の図の通りです。なお、バッテリー駆動中は、PCに保存したDVD相当画質の動画を再生させました。

軽量バッテリーパック(S)の場合は、モバイルパソコンとして標準的な駆動時間ですが、標準バッテリーパック(L)の場合は、非常に長い駆動時間です。丸1日、出張で使用してもバッテリーが持ちそうです。

バッテリ駆動時間

 

なお、この2つのバッテリーパックは形状が異なります。大容量の標準バッテリーパック（L)はやや後方に出っ張ります。

バッテリーの出っ張り

特徴３ - 薄くなったボディ

元々、レッツノートは、頑丈・軽量・長時間バッテリとモバイルに必要な要件を満たしていましたが、唯一、40mm以上もある厚さ（高さ）がデメリットでした。20mm程度の厚さのウルトラブックが発売された最近では、特にレッツノートの厚さは目立っていました。

しかし、レッツノート SX1では厚さがかなり改善しました。ウルトラブックほどの薄さではないですが、ゴム足を含めた高さの実測値は約32mmにまで薄くなり、他のモバイルパソコンと同等になったと思います。

特徴４ - 優れた堅牢性

本体は薄くなりましたが、堅牢さは健在です。従来よりもボンネット部分が低くなりましたが、その代わり、リブの角度をアーチ型にすることによって、強度を保っています。76cm落下試験や、100kgf加圧振動試験などにもクリアしている機種です。

個人的には、HDDの耐衝撃性が他のモバイルノートよりも優れていると感じます。他のモバイルノートは薄いゴムのカバーを付けているだけの場合が多いですが、レッツノートは、大きめの衝撃緩衝材（ダンパー）で包んでいるので、安心です。

レッツノート SX1の堅牢さの秘密の詳細ついては、下記ページをご覧ください。
頑丈設計 レッツノート S/N（パナソニック社ホームページ）

ただし、今回、踏んだら液晶が右の図のようになってしまいました。
・・・・・・きっと、たまたまです。私の体重（約80kg）が重すぎたのと、ヒンジ部分に集中的に体重がかかってしまったのだと思います。全面加圧ではなく、一点加圧的に、ヒンジに負荷がかかってしまい、メーカー様の想定範囲外の加重が加わってしまったのだと思います。基本的には、他のパソコンよりも頑丈な設計ですので、ご安心下さい。

特徴５ - SSD搭載で高速起動

CF-SX1GETDRは、SSDを内蔵し、PCの起動や停止などが非常に高速です。

各種起動・停止を実測した結果は次の通りです。

なお、購入時直後のテスト結果です。ソフトをインストールしたりすると、起動時間は変化するのでご了承下さい。

SSDのベンチマーク

本製品に搭載されているSSDのCrystal DiskMarkのベンチマーク結果を掲載します。参考までに、一般的なHDDのベンチマーク結果も掲載します。SSDにしてはそれほど速い速度でもありませんが、HDDと比べると非常に速い速度です。

なお、搭載されていたSSDは東芝製のTHNSNC128GNSJでした。

レッツノート SX1のSSDと、一般的なノートPCのHDDのベンチマーク比較

液晶ディスプレイのチェック

レッツノート SX1の液晶ディスプレイのチェックです。

HD+（1600x900）の解像度を搭載している点が特徴です。ただし、ギラつきが強いです。長時間使う場合、眼が疲れるかもしれません。

なお、搭載されていたパネルを調べると、BM111_HDP_60と表示されましたが、どこのメーカーかは不明です。

 

詳細を見ていきます。

視野角は良くないです。ただし、他のノートPCも、この程度の視野角です。

 

カラーマネージメントツールによるガンマ補正曲線を確認すると、青色が大きく低めに調整されています。特に明部での下がり具合が大きいです。そのため、実際の画面は青味が強く、真っ白な部分でもやや青白く見えます。

※同じパネルでも調整具合はやや異なります。また異なるパネルが搭載される可能性もあります

 

色域はやや狭いです。ただし、他のモバイルパソコンもこの程度の色域です。

 

画素はピントが合わずうまく見えませんでした。ノングレア処理を施している表面を見ると、かなり凹凸が激しいです。その影響か、実際の画面を見ると、ギラつきを感じます。

表示文字の大きさについて

レッツノート SX1は、12.1型という大きさに、1600x900の高い解像度を採用した液晶です。解像度が高いため作業領域を広く使えますが、その代わり文字などは小さく見えます。

下の画像は、店頭でよく見かける15.6型（1366x768）の画面と、レッツノート SX1の画面を並べて撮影したものです。画面上にYahooのページが表示されていますが、レッツノート SX1は文字がかなり小さくなっていると思います。

 

同じ解像度の13.1型のVAIO Zよりも、文字はやや小さくなります。

 

また、15.6型フルHD（1920x1080）液晶よりも文字はやや小さくなります。

 

この文字の大きさが全く気にならないか、小さくて見にくく感じるかは人それぞれです。店頭で一度確認したほうが良いと思います。ちなみに、私はこの文字の大きさでもそれほど気になりませんでした。錯覚かもしれませんが、画面サイズが小さいと、文字が小さくても気になりにくい気がしました。

ただし、文字が小さめな上に、画面にギラつきも感じることもあり、長時間の連続使用は眼が疲れそうだと感じました（個人的な意見です）。

キーボードとタッチパッドのチェック

キーボードのチェックです。

キーピッチは、19mm（横）×16mm（縦）と、縦のピッチが狭いです。レッツノートは頑丈さを優先するため光学ドライブを側面ではなく、右のパームレスト部分に配置しています。側面だとボディをカットする必要があり強度が弱くなるためです。そのため、パームレスト部分を広くとる必要があり、キーボードが上へ押し上げられ、縦のキーピッチが狭くなっています。

キーストロークは実測で約2mmとこちらは十分です。キートップはフラットですが、滑りにくいです。

キーの左上と右下の角に大きく丸みをつけた左右非対称の「リーフ構造」になっており、誤入力率を低減しています。個人的意見ですが、左手で押すキーと右手で押すキーのリーフの形状が、なぜ一緒なのかやや疑問です。右手で打つキーのリーフの形状は左右反対にしたほうが良いのになと感じます（コストはかかりますが）。

ファンクションキーは他のキーよりもかなり小さめになっています。また「半角/全角」が端にないため、日本語入力へ切替えるときにブラインドタッチしにくいです。

総合的に見て、普通に打てるキーボードではありますが、縦のキーピッチが狭いことやファンクションキーが小さいことから、手の大きい男性はやや窮屈さを感じるかもしれないと思いました。

キーボード全体図


キーの拡大図

 

タッチパッドについて、指の動かしやすさは良好です。タッチパッドが小さめで円形になっているため、キーボードを打っているときに、マウスポインタに誤って触れることはあまりありません。クリックボタンはやや小さめですが、軽くて音も小さく押しやすいです。

また、タッチパッドの周りをクルクルなぞると、画面がスクロールする点もレッツノートだけの特徴です。

円形タッチパッド

総合ベンチマーク

Core i5-2540M vPro、SSDを搭載したレッツノート SX1のベンチマークの結果です。

CPUもSSDも、非常に性能の高いパーツを使っているわけではないので、ベンチマークスコアもそれほど高くはありません。普通のスコアだと思います。

Windows エクスペリエンス インデックス

PassMark Performance Test 7.0

3DMark06（1.2.0 1901）

1280x720で実行

PCMARK7 v1.0.4

動画のエンコード時間のチェック

TMPGEnc Video Mastering Works 5 による動画のエンコード時間のチェックです。

モバイルノートでエンコードする方はあまりいないと思いますが、参考までに掲載します。

x264でエンコードしたときは35分22秒、クイック・シンク・ビデオでエンコードしたときは14分55秒でした。

※クイック・シンク・ビデオとは、CPU内蔵のグラフィックスのエンコードエンジンで、動画変換を高速に行う機能

カードリーダー/ライターのチェック

内蔵カードリーダー/ライターの対応カードと速度のチェックです。

スロットは本体の右側面にあります。挿入時、カードの出っ張りはありません。抜くときは、奥へ押すと出てきます。抜き差しはしやすいです。

対応しているカードは次の通りです。

カードリーダー/ライターのCrystalDiskMarkのベンチマーク結果は次の通りです。今回、読取り最大95MB/秒のSDカードを使用しましたが、理論値に近い速度が出ており、非常に高速なカードリーダーだと思います。